Νέα διάσταση δίνει το σκεπτικό της απόφασης του Διαιτητικού Δικαστηρίου της ΕΠΟ στην υπόθεση “ΟΦΗ – Παπάζογλου”. Μάλιστα, το site monobala.gr αποκαλύπτει αποσπάσματα του σκεπτικού, που με βάση την πλειοψηφία της σύνθεσης του δικαστηρίου, που αποτελείται από Αρεοπαγίτες και Προέδρους Εφετών, κρίνει τον “νόμο Κοντονή” ως αντισυνταγματικό!
Με το νόμο Κοντονή οι νέες ΠΑΕ (με νέο ΑΦΜ) απαλλάσσονταν από τυχόν οφειλές των “παλαιών ΠΑΕ”, εφόσον αυτές (οι παλαιές ΠΑΕ) είχαν υποβιβαστεί σε ερασιτεχνική κατηγορία και είχαν τεθεί σε καθεστώς εκκαθάρισης πριν την αγωνιστική περίοδο 2016-2017.
Αντιθέτως, εφόσον, ο υποβιβασμός και η εκκαθάριση γίνει μετά την αγωνιστική περίοδο 2016-2017 η “διάδοχος ΠΑΕ” βαρύνεται με το 50% των επιδικασμένων οφειλών.
Το Διαιτητικό Δικαστήριο υποστηρίζει ότι “ο διαχωρισμός αυτός αντίκειται στη συνταγματική αρχή της ισότητας και του δικαίου…”.
Το θέμα αποκτά μεγάλο ενδιαφέρον, διότι η κρίση του δικαστηρίου περί “αντισυνταγματικότητας” του νόμου θα χρησιμοποιηθεί και θα το “δεσμεύει” σε επόμενες δίκες, αφαιρώντας το όπλο των ΠΑΕ, που βασίζονταν στο νόμο Κοντονή για να απαλλαγούν από τα χρέη των “παλαιών ΠΑΕ” σε ποδοσφαιριστές!
Η υπόθεση των οφειλών παλαιών ΠΑΕ σε ποδοσφαιριστές δεν αφορά μόνο τον ΟΦΗ, αλλά και άλλες ομάδες όπως η ΑΕΚ, ο Άρης, η ΑΕΛ, ο Πανιώνιος, ο Ηρακλής κλπ.
Επίσης το Διαιτητικό Δικαστήριο απέρριψε το επιχείρημα του ΟΦΗ (που κλείνει φέτος τα 100 χρόνια του), που υποστηρίζει ότι δεν έχει σχέση με την “παλαιά ΠΑΕ ΟΦΗ”, κρίνοντας ότι “εν πολλοίς ταυτίζεται με την οφειλέτρια εταιρεία” λόγω του ονόματος, του συμβόλου, των χρωμάτων και της έδρας.
Ακολουθούν αποσπάσματα από την απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της ΕΠΟ:
